гоню телегу

Нефть из населения: новая политика с новым премьером

Перспективного премьер-министра многие считают переходной технической фигурой, типа Фрадкова в прошлом. Но если посмотреть на его послужной список, то эта кандидатура выглядит как раз вполне ожидаемой и хорошо вписывающейся в закатные тренды путинской эпохи. В последнее десятилетие в России происходит постепенная переориентация от нефти-газа, как главных источников благосостояния верхушки, к «добыче нефти из населения». Наш герой как раз хорошо отличился на этом поприще, стал незаменимой фигурой, так что вполне способен пережить пресловутый «транзит власти» и задержаться в премьерском кресле весьма надолго. Тем более что с чисто профессиональной и квалификационной точки зрения, он в премьеры годится больше, чем любой из его предшественников за последние 20 лет (включая даже Примакова).Collapse )

Ноябрьские тезисы

Ув. delianet задаётся вопросом:
Как потомка не одной семьи, пострадавшей от революции, меня до сих пор не отпускает вопрос:почему именно Россия оказалась той ^кошечкой", на которой "потренировались"? Не отрицаю тех накопленных системных ошибок в управлении, которые десятилетиями тормозили развитие страны, но ведь у других дела обстояли не лучше, ведь до такого, как в России, дело не дошло

Этот вопрос мне тоже не даёт покоя. Я не вижу реальных внутренних причин для революции.
Кстати, и для экспериментов "на кошечках" Россия не очень-то подходит. В результате ведь
оказалось, что русское население настолько сильно, что ассимилировало и буквально вывернуло
доктрину наизнанку. К поздним брежневским временам "коммунизм" превратился в царство
царя Гороха. Испохабили концепт, в который было столько вложено, его сейчас и применить-то
невозможно. Кто-то из левых откровенно признался, что существование СССР отложило
наступление коммунизма лет на сто.

Поэтому я ставлю вопрос несколько иначе: какие мотивы побудили политическую, военную и
спецслужбистскую верхушку России к предательству, к разрушению собственной страны
(тот же вопрос - по отношению к советской верхушке: никаких внутренних причин для
уничтожения Союза не наблюдается, нам ведь есть с чем сравнивать - по нынешним меркам
до открытой фазы перестройки в Союзе вообще не было экономических, социальных,
структурных проблем - так, мелкие недоразумения).

Так что несколько коротких тезисов по теме (к тому же есть некоторый повод, о котором
почему-то совсем никто не вспомнил: 100-летний юбилей революции в Германии):
Collapse )

К введению в "количественный вопрос"

У денежной формы налогообложения есть серьёзный недостаток. Если некто собирает налог в
натуральной форме, соболями там или баранами, то его миссия проста и приятна - акт власти
совершил, забрал у податного населения баранов - и свободен. Для манифестации полноты и
легитимности его власти достаточны простые и необременительные условия: забирать столько
баранов, чтобы населению жизнь мёдом не казалась; не допускать влияния к-либо привходящих
факторов, напр., ни в коем случае не вдаваться в какие-то житейские мелочи типа жалоб
податного населения, что у них-де недород и пр.; процедуру устроить так, чтобы они сами
вывели полагающееся количество баранов, сами же, по своей инициативе, выпороли пару
недоимщиков в твоём присутствии - и все дела. Даже если тебе бараны эти даром не дались
в таких количествах, тут вопрос принципа. И ничего страшного, прикажешь сжечь излишки на
костре как жертву богу. Тоже какое-никакое развлечение. "итс гуд ту би кинг".

Увы, при денежной форме налогообложения этот прекрасный принцип "собрал и забыл" не
работает. Для сбора налогов существует жесткое предусловие - необходимо предварительно
обеспечить наличие денег в обороте, поскольку они в хозяйствах населения не производятся
и в природе не встречаются. Иначе налоги невозможно собрать физически.
Этот момент в экономической теориях подаётся очень "закруглённо". Якобы имеется непонятно
как возникшая денежная масса в некотором количестве, а денежные власти только "регулируют"
разовыми акциями - могут добавочно сколько-то денег эмитировать или, наоборот, прибегнуть
к рестрикциям. Ну так это, мягко говоря, неправда.
Collapse )

Неужели начинают признавать очевидное?

1) Набиулина: задержка в бюджетных расходах оказала сдерживающее влияние как на рост в первом полугодии, так и на более быстрое снижение инфляции. Сейчас бюджетная политика, по нашим оценкам, из сдерживающей рост становится поддерживающей его.

2) Кудрин: В этом году федеральный бюджет не использует свои ассигнования и назначения на 1 трлн рублей ... Правительство само сгенерировало уменьшение спроса (в экономике) на 1 трлн рублей

Интересно, что силуанов на наезд кудрина оправдывался в том ключе, что "мы и в прошлом году
расходную часть бюджета не исполняли полностью, и раньше".
Так недалеко и до признания "да, мы 15 лет проводили политику таргетирования спроса".

В качестве комментария отмечу, что неисполнение расходной части бюджета на 1 трлн.
означает уменьшение спроса вовсе не на тот же триллион. Как прямое следствие -
на 1 трлн. уменьшаются возможности экономики заплатить налоги. А при том, что доля
налогов в ВВП составляет примерно 1/3, невозможность уплатить 1 трлн. налогов означает
невозможность произвести продукт на 3 трлн. Т.е. правительство неисполнением бюджета
само сгенерировало уменьшение спроса на 3 трлн.
Но это же не вся история. Помимо неисполнения закона о бюджете (т.е. прямого саботажа),
есть ещё освящённый законом профицит: Консолидированный бюджет РФ в январе-августе
2019 года исполнен с профицитом 3 трлн 982,3 млрд рублей
. Аналогичным образом можно
оценить его экономический эффект за 8 месяцев этого года: 12 трлн. руб. непроизведённого продукта.
сова

К вопросу о рождаемости в КНР

https://kosarex.livejournal.com/4004165.html
Надо учесть, что пресловутые либерасты не могли подмять китайцев под себя. Вся эта идеология пропаганды гомосексуализма, порнухи и кратковременных связей оказалась ерундой в сравнении с воздействием капиталистической системы найма и освобождения женщин от права не работать, но терпеть за это семейную бедность и главенство мужа. Либерасты не рождаемость сбивали, а людям жизнь поганили и нарушали естественное стремление одного пола к другому. В КНР и на Тайване либеральную пропаганду уменьшали, а кое-где рубили под корень, но рождаемость упала даже ниже многих стран, где всем надоедают гей-парадами и пропагандой ранней сексуализации детей. Пора признать, что современные капиталистические отношения и воспроизводство человечества несовместимы. Просто пропагандой многодетности или кредитованием ипотеки обойтись нельзя.

Насчет женщин понятно. Словесное стимулирование женщин зашло в тупик. Женщины по сути поощряются через манию величия. Им, якобы, по силам одновременно воспитывать детей в жестких требованиях образования, тратить на них массу сил после работы, отлично обойтись без помощи отца, и одновременно затмевать мужчин на работе за счет превосходства в уме, работоспособности, креативности, концентрации воли и сознательности. Вдобавок, будучи сверхлюдьми в сравнении с мужчинами, они смело могут позволить себе некоторые мелкие слабости - быть истеричками, ненадежными, продажными, наглыми и так далее. Короче, всё они могут в модных журналах и в речах феминисток, а у женщин вполне реальная жизнь. С мужчинами ещё хуже - в принципе непонятно, зачем мужчине терпеть нынешнюю жизнь, если вместо положительного стимулирования есть только плетка и полный запрет на лидерство и уважение.

Любая попытка серьезного решения ставит общество перед жестким пониманием - современная экономика растет за счет убийства будущего поколения. Доходы олигархов тоже существуют за счет убийства будущего поколения. У женщин от природы не слишком большие, но воспроизводящие человечество инстинкты. Кто-то хочет двоих, кто-то троих, но рожают меньше. Эта разница и есть то убийство будущего поколения, которое обеспечивает доходы олигархата. У мужчин есть свои потребности в детях и в чувстве удовлетворения себя в качестве отца, но детей и чувства удовлетворения на обычного мужчину оказывается меньше ожидаемого. Это тоже отражение убийства детей во имя доходов олигархата. Завоз мигрантов тоже является отражением неспособности удовлетворить потребности общества в своих детях, своих отцах и матерях.

История падения рождаемости в Китае показывает, что социальные процессы происходят быстрее, чем элита успевает их осознать и отреагировать. Пред нами ситуация, когда экономика не может рассматриваться в типично капиталистическом стиле - есть капиталисты, которым надо обеспечить прибыль, есть пролетариат, которому нужно обеспечить минимальные потребности, чтобы не принес убытки своими восстаниями или неспособностью работать из-за голода, низкого уровня образования или нехватки средств на смену места работы. Расходы на детей, на женщин, воспитанных в идеологии истеричек-паразиток, на старость - всё должно закладываться в зарплату и разные льготы. Я бы сравнил ситуацию с проблемой пива и водки - оттого, что вы тысячу раз объявите данные напитки вредными и исключенными из потребностей работника при планировании средней зарплаты, всё равно вы ничего хорошего за счет такой политики не добьетесь. Надежнее потратиться, чтобы работник купил машину и думал об опасности сесть за руль пьяным, чем снижать зарплату и отбивать у работника потребность есть полезные для здоровья продукты и иметь детей. Схожие проблемы мы имеем с иными потребностями, например, отрицание потребности свободы и пространства, когда даже скромные шесть соток становятся избыточным расходом, отрицание потребности в заботе о детях бабушек и дедушек, хватит платных лагерей с владельцами, неспособными уследить за здоровьем детишек.

Я к тому, что новый виток развития в 20-ом веке был сделан за счет жизней нового поколения, поскольку расходы на него были вычеркнуты из сметы. Теперь развитие обязано включать эти расходы в смету, а не в доходы олигархата и в размножение угодных олигархату паразитов. Вчера казалось, что свободных денег на прихоти очень много, теперь оказывается, что их доля должна быть ужата. Такой поворот может быть достигнут только за счет новых критериев морали для пресловутых элиток. Нынешние критерии морали в принципе неспособны обеспечить развитие конкретных обществ и человечества в целом.
03

Из склепа

Чем мы закончим

Все режимы СНГ похожи друг на друга. С местными вариациями: в одних диктатора регулярно смещают, в других диктатор "вечный". Наверное, наиболее похожим на эрефский является режим Лукашенко в Белоруссии. Такая же германская криптоколония на Трубе. Ну, у нас ещё британцы вес имеют, а там чисто немецкий орднунг. Но общего больше. Вот и интересно сравнить.

"Немецкая волна" провела расследование по убийствам оппонентов Лукашенко. Похоже, что это обычный слив компромата. Чтобы дополнитеьно понизить самостоятельность марионетки в период решения вопроса об объединении с РФ. Условно, с 10% до 1%. Долго в таком положении колонию удерживать нельзя - управление повалится. Но на критический период можно.

Печатный текст:
https://p.dw.com/p/3UtTN

Ютуб:
https://www.youtube.com/watch?v=cmE0uM3WuQ4

Так, а чго хотят тевтоны-то? Вот это неочевидно. С одной стороны, РФ более независима, просто в силу размера и ОМП, а внешнее влияние более распылено между различными игроками (помимо Германии и Великобритании, это ещё и немножечко проч. евроейские государства, и США, и Китай, в сумме сопоставимо с германским влиянием). С другой, транзит власти в РФ может сопровождаться выходом нашей страны из-под немецкого господства. А поскольку решающим аргументом в ериод транзита будет силовой ресурс, а в Белоруссии с этим всё в порядке (описанная в интервью белорусского собровца кустарщина относится к далёкому 1999му году), то видимая "интеграция" (ровно настолько, чтобы белорусских ментов и спецуру в МСК в час Икс принимали за "своих") таки в германских интересах. А отом "интеграццу" можно и откатить обратно. Ну, ежели там 1% суверенитета на полгода-год обеспечить.

Если так, то события скоро начнутся. Вот и Валерий Соловей в своих выступлениях (их куча на том же ютубе) утверждает, что власти РФ готовят насильствнное присоединение Белоруссии и Прибалтики.

«Если Россия попробует нарушить наш суверенитет, вы знаете, как отреагирует не только мировое сообщество — они окажутся втянутыми в войну. Этого уже Запад и НАТО не перенесут, потому что они сочтут это за угрозу им. И в чем-то они правы», — сказал Лукашенко.
https://www.rbc.ru/politics/24/12/2019/5e01f02f9a7947e3f7b7a06c

Лука ткж звездит про готовность Белоруссии остановить натовские танки, если НАТО первой нападёт на РФ. Но это не актуально. НАТО не станет нападать первой конвенциональным оружием. Уж если - то внезапный удар ОМП. Либо спровоцировать (в т. ч. через агентов влияния) РФ на ввод в Белоруссию и Прибалтику ихтамнетов. Но при таком раскладе Лукашенко как раз обозначил враждебную позицию. И вот именно этот сценарий в ближайшие месяцы действительно актуален.

В 1990м объяснял приятелю-националисту, что примерно в 1999м году власть в СССР (распад СССР я спрогнозировал только неск. месяцами позже) перейдёт к русским националистам. Но тут же охладил его пыл: после чего Россию окончательно угробят, так, чтобы больше не поднялась никогда. Он обиделся: вот какого ты мнения о русском национализме! А дело не в национализме. Это всего лишь идеология. Сама по себе, в отрыве от системы, она не работает. Правящие страной националисты могут быть двурушниками, агентами влияния. Или просто идиотами. Ну, или пополам тех и других.

Сами возможности страны (научный и промышленный потенциал, оборонная мощь, финансы, административно-политическая организация и те де) могут не оставлять им выбора. Туда, куда агенты влияния толкают, легко шарик катится, а в сторону спасения страны - с трудом. А труд этот и некому приложить. Одной идеологии тут мало, вернее, мало лозунгов и абстрактных "измов". Идеология сильна своей содержательной стороной, учётом и использованием всех обстоятельств и настроений.

Почему уничтожить страну должны её патриоты и националисты? А чтобы уже никакой надежды не осталось. Если откровенные русофобы стрну убьют, русские ещё 1000 лет будут мечтать о реванше. И идентичность свою сохранят. А если "свои" в доску, причём, не абы как, а именно доиграются со своим патриотизмом и национализмом, то тут будут стыд и разочарование. В себе, в своём народе. Рецепт простой: много беспредела к своим, всё ради внешних побед и внутренней стабильности, затем оглушительное внешнее поражение (именно по беспределу, именно в несправедливой, непопулярной войне), затем полный крах государственности и правопорядка, массовое обнищание и те пе, а затем мегатонны компромата. Обо всём, что скрывалось при старом режиме.

Посмотрим, сбудется ли мой прогноз 30летней давности.

    сказка о криворуких ебл@нах уже давно не сказка

    У российских аэропортов случился массовый сбой Сети. Все из-за теста «суверенного интернета».
    Слетела вся система регистрации, рабочим пришлось вручную фиксировать пассажиров и багаж.
    https://ura.news/news/1052412685?f=tw

    El Murid

    И тут пришел спаситель

    Экономика Российской Федерации была спасена решением Владимира Путина, в 2008 году находившемся на посту премьер-министра, о создании резервных фондов. Об этом заявил бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин, давний сподвижник российского лидера, сейчас стоящий во главе Счетной палаты.

    «Я как раз хочу сказать, что он единственный, может быть, вопреки многим позициям поддержал создание в свое время Стабилизационного фонда, потом Резервного фонда, потом Фонда национального достояния, которые сыграли свою решающую роль в кризис 2008-2009 года», – подчеркнул бывший глава Минфина.


    С точки зрения Кудрина, возможно, это и было спасением. Однако создание резервных фондов и стерилизация доходов от экспорта окончательно зафиксировало превращение России в сырьевую колонию. Ресурсы, которые не только могли, а должны и были обязаны идти на восстановление экономики, а затем - на ее развитие, были попросту похоронены в заначке. Заначка пригодилась, когда начался кризис, но кризис и был обусловлен сырьевым характером экономики, которая окончательно стала зависимой от внешнего фактора - цены на углеводороды. Мы на этот фактор влиять не можем в принципе, а значит - попали в полную зависимость от внешней коньюнктуры. Это и есть сырьевая зависимость в самом что ни на есть чистом и незамутненном виде.

    Ответ - почему это произошло - лежит на поверхности. У правящего режима нет и никогда не было проекта и программы развития страны, а потому тратить ресурсы было не на что. А потому бухгалтер Кудрин и предложил единственный логичный шаг - спрятать в банки и закопать во дворе на черный день. С сугубо бухгалтерской точки зрения решение выглядит разумным. С точки зрения государственного человека - полным абсурдом.

    Но с чего мы вообще взяли, что эта шантрапа - государственники?

    Платный аншлаг на концерте ЮрКисса в Москве

    Пока вы тут все готовитесь к корпоративам и в рабочее время пытаетесь купить в интернете подарки на Новый год (ах, да кто вас осудит), светская жизнь Москвы преподнесла нам очередную милоту. Она, конечно, всегда что-то преподносит, но в этот раз даже как-то превзошла сама себя.Collapse )
    El Murid

    Диспаритет

    Позавчера "Ведомости" опубликовали статью, из которой следует, что за девять последних лет затраты Москвы на благоустройство практически совпали с затратами на аналогичные цели всей остальной России - 1,5 трлн рублей против 1,7 трлн. Диспропорция тем более очевидна, если перевести эти суммы в удельные величины - население Москвы в 10 раз меньше населения всей страны.

    Тезис "москвичи зажрались" в данном случае не совсем применим - эти гигантские суммы москвичи видят опосредовано, а напрямую их получают структуры, которые и организуют это самое "благоустройство". "Жрут" не москвичи (в смысле горожане), а структуры, близкие к распределяющим эти денежные потоки центрам.

    2019-12-14 13.21.55
    Collapse )